嘉峪关介绍工作未果四万余元好处费难讨
花钱办事是当下很多人的处事方法，但这却让家住育才街的郭女士陷入了一场旷日持久的官司。为了给亲属找一份稳定的工作，郭女士共向马某支付4.4万元好处费，但令她意想不到的是，4.4万元好处费送出去之后，亲属的稳定工作最终不但没有解决，反而4.4万元好处费也迟迟要不回来。
上一篇文章： 著名藏医丹巴尖措大师再次来到嘉峪关市中医 下一篇文章： 没有了
郭女士家住我市育才街32号楼。年的夏天，一位熟人马某找到郭女士，声称酒泉风力发电厂内部招工，如果郭女士的亲戚有想招工的，她能通过熟人关系招工到酒泉风力发电厂，并能签订正式劳动合同，但需支付好处费。标准是，刚毕业的孩子每人1.2万元，大人每人2万元。郭女士听到有这好事，再加之平时和马某关系不错，她就把自己的丈夫和两个亲属的小孩介绍给了马某，同时向马某支付现金4.4万元。然而，马某的丈夫和两个亲属的小孩到酒泉风电厂上班后，始终没有签订正式劳动合同，而且郭女士的丈夫通过打听得知，酒泉风力发电厂当时是面向社会公开招工，根本不需要花钱托关系。随后，郭女士找到马某要求退还4.4万元好处费，但马某一直没有退。随后，郭女士将马某起诉至嘉峪关市城区人民法院，请求法院判令马某退还4.4万元现金及利息。
在法庭上，马某称其从未就酒泉风力发电厂招工一事向郭女士说起过，也没有收取好处费，请求法庭驳回郭女士的诉求。随后，郭女士向法庭提交了一份通话录音，录音中郭女士称4.4万元不是一笔小数目，马某称她也是托别人办，自己并没有将钱拿走。被告马某对郭女士提交的这份录音的真实性表示认可，但认为该录音内容不能反映自己拿了郭女士4.4万元现金。年9月28日，嘉峪关市城区人民法院对此案作出一审判决，以证据不足驳回郭女士的诉讼请求。一审宣判后，郭女士不服，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。年2月6日，嘉峪关市中级人民法院认为原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（）嘉城民一初字第号民事判决；二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。案件发回重审后，嘉峪关市城区人民法院依法另行组成合议庭，于年6月8日公开开庭进行了审理。被告马某仍然辩称，其从未就酒泉风力发电厂招工事宜与郭女士协商过，也未收取过郭女士的4.4万元现金，根据郭女士的陈述和相关法律规定，本案不属于法院民事案件的受案范围，也不属于不当得利纠纷，请求驳回郭女士的诉讼请求。
法院审理后认为，郭女士起诉马某依据的是录音资料，但本案证人郭某、张某及郭女士的丈夫姜某均陈述，郭女士主张的4.4万元现金是由各自支付被告马某办理招工事宜的，郭女士只从中起了牵线搭桥作用。因此郭女士作为本案原告主体不适格，故裁定如下：驳回郭女士的起诉。裁定送达后，郭女士不服，再次向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。目前该案正在进一步审理之中。（记者郭振兴）本期编辑：李沛丰
转载请注明：http://www.jiayuguanshizx.com/jygsly/1753.html
